壹、緣起
國父紀念館以宏揚中山思想學說為宗旨，落實孫學研究與推廣，始終是職掌之重要一環。每年舉辦的「孫中山與現代中國」國際學術研討會，目的是希望藉由學術研討會的舉辦，擴大與海內外學者，尤其是與大陸學者間之聯繫，從而助益兩岸學術文化交流外，更希望由客觀的學術討論，彙整各方意見，具體闡揚中山先生的思想學說，因此有此研討會之召開。
貳、內容概要
研討會於93年03月26日起，在本館中山講堂舉行二天，邀請了日本、新加坡、香港、中國大陸及台灣學者，針對「傳承與創新－紀念中山先生演講三民主義八十週年」之主題，發表二十九篇論文。東吳大學劉源俊校長以「三民主義中之灼見及其時代意義」為題發表專題演說，揭開研討會之序幕。
在紀念三民主義八十週年的今天，劉校長指出我們一方面緬懷它的時代意義，另一方面不免感到遺憾，因為三民主義未能獲得應有的重視；劉校長認為當今台灣政治運作逐漸背離三民主義的民族與民生主義，頂多保留半個民權主義與半個民生主義，近來又因民營媒體的大量出現，又對文化造成急速沉淪；中國大陸走的方向則大體依照民族主義和半個民生主義，雖然推行「中國特色的社會主義」，近年來「經濟學台灣」的結果，也越來越走資本主義，「三民主義」已是殘破不全。
但他堅信，未來三民主義的價值會重新受到肯定。
由於研討會在總統大選後舉行，學者所提出的文章，以民權主義議題的最多，也因論文與時事有關，備受大家矚目。茲將幾篇與時局有關之論文，摘露於下：
李酉潭教授認為台灣因實施總統大選，已被列入「選舉的民主」國家與「自由的民主」國家，這是孫中山主權在民之實踐；今年公民投票法的制訂與實施，結果雖遭否決，但未來如能適當的修定與慎重實施，應是落實孫中山主權在民的另一里程碑。洪泉湖教授認為民族自決是孫中山民族主義的重要主張之一，公民投票又是民族自決的一種表達方式，而今日台灣的公投是否為一種住民自決？是否是「深化民主」的重要甚至唯一指標呢？洪教授認為公投既是民族自決的表達方式，唯有在實施之前做好準備，讓人民有充分瞭解下，所實施的公投，才是人民之福。
邵宗海教授與唐玉禮教授所提的「台灣地區的族群差異與政治參與」中，證明族群意識確實存在台灣地區，且對選舉結果產生實質影響，在沒有辦法全面消除族群意識差異之前，應告知社會大眾，台灣已無法承受族群操弄所帶來的傷害，政治人物更需要努力來減少族群與政治互動所造成的損失。
葛永光教授在「民權主義與台灣之民主鞏固」一文中，提出孫中山民權主義的階段式發展、人權的保障、憲政法統和法治維繫、效能政治的提昇等理念，對台灣的發展產生影響；目前雙首長制和總統制的爭議、三權與五權的辯論、民粹主義凌駕憲政法治的隱憂、政黨輪替和總統擴權正對台灣民主鞏固造成威脅；要使台灣成為一個穩定的民主政體，唯有強調法治和平等、分權和制衡及實施「有限政府」及「小而能」政府的重要性。
陳延輝教授肯定孫中山政黨政治思想，是符合當代的政治理論，尤其黨爭是為國家利益，不是政黨本身私利，認為中國國民黨已從革命民主政黨轉型成一般的民主政黨，只要順應民意，改名只是一種因時因地適宜之辦法。
台灣與中國大陸越來越走向資本主義之趨勢，如何解決社會財富分配，與貧富問題？海峽兩岸的學者都認為孫中山在民生主義所重視的均富思想，應是有助於解決社會治安惡化以及當代社會公平的良方。
參、結語
本次的研討主要是針對孫中山先生演講三民主義八十週年作一紀念，因逢總統大選後，諸多抗爭、疑雲重重之事件發生。從與會人士所關注的議題如族群差異、公民投票、民主鞏固，社會發展與公平等問題來看，對於台灣目前的政治亂像及社會猜忌、互不信信任之擔憂，似乎是希望從孫中山的三民主義學說中找到一條解決之道。
學者堅信三民主義的諸多思想與主張，到現在仍歷久彌新，三民主義是與時俱進的，未來還是會受到國人肯定的。因三民主義諸多觀念具有普世價值，這也是今日大家所追求的理念，只不過使用的「名詞」不同而已之觀念，給予與會的不少高中以及大學通識教育的老師很多啟示。
總之，紀念其演講八十週年，一方面應傳承其革命建國之精神；另一方面也應不斷的創新發展，使中山思想及國家發展更具有時代的意義。為達成這項使命，本館除了在北部舉辦外，本年4月8日、9日更移師到嘉義的民雄，與吳鳳技術學院合作在該校國際會議廳，共同舉辦這場「中山思想與人文社會科學」學術研討會。
第七屆孫中山與現代中國學術研討會與會學者合影留念
